民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第08936号

根据一审法院审理期间各方当事人的陈述及卷宗记载，图雅、刘海军未在一审法院审理本案期间申请追加赵×为第三人，本案现有证据亦表明赵×不是促成本案项下民间借贷法律关系的居间人，故赵×不属于人民法院审理本案需通知其参加诉讼的第三人，本院对图雅、刘海军有关”一审中申请追加赵×为第三人，一审法院未予准许，遗漏当事人，图雅、刘海军向闫德勇借款是通过中间人赵×办理的全部借款手续和偿还借款”的上诉理由和请求不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在图雅、刘海军提供的证据不能证明赵×有权代表闫德勇收取还款的事实成立的情形下，本院对图雅、刘海军有关”图雅按照《还款计划书》约定向赵×账户汇款，图雅、刘海军向闫德勇的借款已经全部偿还完毕”的上诉理由和请求不予采纳。由于图雅、刘海军向闫德勇出具了520万元的收条，确认了收款事实，在现有证据不能证明《借据》中的520万元包括20万元利息的情形下，本院对图雅、刘海

根据一审法院审理期间各方当事人的陈述及卷宗记载，图雅、刘海军未在一审法院审理本案期间申请追加赵×为第三人，本案现有证据亦表明赵×不是促成本案项下民间借贷法律关系的居间人，故赵×不属于人民法院审理本案需通知其参加诉讼的第三人，本院对图雅、刘海军有关”一审中申请追加赵×为第三人，一审法院未予准许，遗漏当事人，图雅、刘海军向闫德勇借款是通过中间人赵×办理的全部借款手续和偿还借款”的上诉理由和请求不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08936号上诉人（原审被告）图雅，女，1974年1月26日出生。委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。委托代理人韩卫丽，北京市时信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘海军，男，1969年12月23日出生。委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。委托代理人韩卫丽，北京市时信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）闫德勇，……