（2016）浙01民辖终2176号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选管辖法院，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。本案根据金鱼公司起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，金鱼公司与新飞公司之间签订有一份书面的《新飞洗衣机OEM产品采购合同》，有双方公司的盖章和签字，金鱼公司依据该合同向新飞公司主张权利，合同中约定了“法院纠纷管辖权归于原告方所在地人民法院”。而新飞公司在提出管辖权异议时提供的一份“OEM合同电子版”打印文本没有双方当事人的盖章或签字，不能认定是双方之间达成的协议。从现有证据的形式审查看，金鱼公司提交了由双方当事人签订的《新飞洗衣机OEM产品采购合同》，其中约定了管辖条款，意思表示明确，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。据此，因本案系金鱼公司作为原告提起诉讼，原告方所在地即为金鱼公司所在地，杭州经济技术开发区人民法院作为金鱼公司所在地的法院享有本案管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖，此时不适用法定管辖，故新飞公司提出的被告所在地和合同

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选管辖法院，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。本案根据金鱼公司起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，金鱼公司与新飞公司之间签订有一份书面的《新飞洗衣机OEM产品采购合同》，有双方公司的盖章和签字，金鱼公司依据该合同向新飞公司主张权利，合同中约定了“法院纠纷管辖权归于原告方所在地人民法院”。而新飞公司在提出管辖权异议时提供的一份“OEM合同电子版”打印文本没有双方当事人的盖章或签字，不能认定是双方之间达成的协议。从现有证据的形式审查看，金鱼公司提交

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2176号上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州金鱼家电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街15号。法定代表人：董拓原，该公司董事长。上诉人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）因与被上诉人杭州金鱼家电有限公司（以下简称……