生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赣中民三终字第825号

根据当事人双方陈述，综合曾某某接受公安询问时由公安制作的《询问笔录》等本案现有证据，胡某某并非坐船时落水溺亡，而系下水游泳溺亡。胡某某溺亡时已满十五周岁，应知在水库游泳的危险性，却无视危险，在他人下水后，自己也以身涉险，跟着下水游泳，结果溺水而死。徐能高并未允许徐某甲等下水游泳，且事发时不在现场，故不存在过错。徐某甲年龄较胡某某小，自己亦是未成年人，其并未强迫胡某某下水游泳，并在发现胡某某溺水险情后及时予以施救，虽未成功，但已尽力，故亦不存在过错。综合整个事件发生的经过、当地的生活水平等案件实际，原判决确定由被上诉人徐能高补偿二上诉人40000元并无不当。因二被上诉人承担的是补偿责任，不是赔偿责任，故原判决确定一审案件受理费由二上诉人自负并无不当。综上，上诉人胡冬生、肖满的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡冬生、肖满负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍代理审判员　　宋

根据当事人双方陈述，综合曾某某接受公安询问时由公安制作的《询问笔录》等本案现有证据，胡某某并非坐船时落水溺亡，而系下水游泳溺亡。胡某某溺亡时已满十五周岁，应知在水库游泳的危险性，却无视危险，在他人下水后，自己也以身涉险，跟着下水游泳，结果溺水而死。徐能高并未允许徐某甲等下水游泳，且事发时不在现场，故不存在过错。徐某甲年龄较胡某某小，自己亦是未成年人，其并未强迫胡某某下水游泳，并在发现胡某某溺水险情后及时予以施救，虽未成功，但已尽力，故亦不存在过错。综合整个事件发生的经过、当地的生活水平等案件实际，原判决确定由被上诉人徐能高补偿二上诉人40000元并无不当。因二被上诉人承担的是补偿责任，不是赔偿

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第825号上诉人（原审原告）胡冬生，男，汉族，系死者胡某某的父亲。上诉人（原审原告）肖满，女，系死者胡某某的母亲。二上诉人共同委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）徐某甲，男。被上诉人（原审被告暨被上诉人徐某甲的法定代理人）徐能高，男，汉族，系徐某甲的父亲。委托代理人罗书林，江西……