买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第10号

虽然恩平市凤煌城俱乐部是以李晓明为登记经营者的个体工商户，但从本案中《还款计划书》、《凤煌城俱乐部股份制入股合同》、《股东管理规定》等证据以及各方当事人的陈述意见可以看出，恩平市凤煌城俱乐部实际是由包括杨健富在内的多个合伙人合伙经营的，其登记的业主和实际的经营者不一致。原审认定恩平市凤煌城俱乐部仅是李晓明个体经营，与事实不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院在梁森荣申请追加杨健富为共同被告并诉请其对本案债务承担连带清偿责任的情况下，仍不予追加，属遗漏必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审判决遗漏当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第74

虽然恩平市凤煌城俱乐部是以李晓明为登记经营者的个体工商户，但从本案中《还款计划书》、《凤煌城俱乐部股份制入股合同》、《股东管理规定》等证据以及各方当事人的陈述意见可以看出，恩平市凤煌城俱乐部实际是由包括杨健富在内的多个合伙人合伙经营的，其登记的业主和实际的经营者不一致。原审认定恩平市凤煌城俱乐部仅是李晓明个体经营，与事实不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民事诉

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第10号上诉人（原审原告）：梁森荣。委托代理人：胡永伦、王磊，均是广东凡立（恩平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓明。被上诉人（原审被告）：张仕彬。被上诉人（原审被告）：吴健宏。上诉人梁森荣因与被上诉人李晓明、张仕彬、吴健宏买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第74号民事判决，向本院提起上……