建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第682号

原告提交的建筑工程施工合同及用工证明及收据，能够证明其承包了宋家社区别墅区1、2、3、4号楼的清工，完成了合同约定的工作任务，且这些证据均在原告手中，因此原告有主张工程欠款的诉讼权利，其具有本案的诉讼主体资格；关于焦点二，本院认为从本案被告四维公司与发包方陵县鸿泰工贸有限公司签订的建筑工程施工合同看，被告四维公司是该工程的承包方，被告四维公司提交的宋家社区别墅区建筑面积计算表、对账单能证明工程的结算也是由被告四维公司作为承包方结算的，工程款大部分也是由发包方给被告四维公司支付。从上述证据可以证明该工程是被告四维公司对外施工、进行工程结算的。因此原告所包工程清工款应当由被告四维公司进行清偿。被告四维公司提交的与张兆利签订的内部承包合同，原告方并不知情，且张兆利与原告方签订的承包合同均注明合同签订方为被告四维公司，该合同和结算单据中均加盖了“莱芜市四维建筑设备工程有限公司第一项目部”印章，尽管被告四维公司否认该印章的存在，原告有理由相信张兆利是代表公司进行施工，事实上张兆利也是以被告四维公司的名义组织施工。工程面积由被告四维公司结算，工程款由被告四维公司收取，也进一步证明，被告四维公司是许

原告提交的建筑工程施工合同及用工证明及收据，能够证明其承包了宋家社区别墅区1、2、3、4号楼的清工，完成了合同约定的工作任务，且这些证据均在原告手中，因此原告有主张工程欠款的诉讼权利，其具有本案的诉讼主体资格；关于焦点二，本院认为从本案被告四维公司与发包方陵县鸿泰工贸有限公司签订的建筑工程施工合同看，被告四维公司是该工程的承包方，被告四维公司提交的宋家社区别墅区建筑面积计算表、对账单能证明工程的结算也是由被告四维公司作为承包方结算的，工程款大部分也是由发包方给被告四维公司支付。从上述证据可以证明该工程是被告四维公司对外施工、进行工程结算的。因此原告所包工程清工款应当由被告四维公司进行清偿。被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第682号上诉人（原审被告）：莱芜市四维建筑设备工程有限公司（以下简称四维公司）。住所地：山东省莱芜市钢城区桲椤村。法定代表人：鞠元进，经理。委托代理人：刘振坤。被上诉人（原审原告）：丁风华，农民。被上诉人（原审原告）：宁德洪，农民。以上二被上诉人共同委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。原审被告：鞠元进。原审被告：王玲增。以上……