金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终1602号

原告宁阳农商行与被告丰源矿业公司签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告瑞增石料厂签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。被告丰源矿业公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告丰源矿业公司偿还下欠的借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。流动资金借款合同第七条约定的是原告的权利并非原告的义务，原告是否行使该项权利由原告根据合同的履行情况进行决定，合同亦未约定原告不行使该权利应承担违约责任；因此被告瑞增石料厂主张对2018年10月24日后的各项损失不应承担责任的理由不能成立，一审法院对其主张不予支持，原告要求被告瑞增石料厂对被告丰源矿业公司偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知［银发（2003）251号的规定］及合同关于复利的约定，原告要求被告支付复利的请求，一审法院予以支持。被告瑞增石料厂替被告丰源矿业公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。判决：一、被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司偿还原告山东宁阳农村商

原告宁阳农商行与被告丰源矿业公司签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告瑞增石料厂签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。被告丰源矿业公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告丰源矿业公司偿还下欠的借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。流动资金借款合同第七条约定的是原告的权利并非原告的义务，原告是否行使该项权利由原告根据合同的履行情况进行决定，合同亦未约定原告不行使该权利应承担违约责任；因此被告瑞增石料厂主张对2018年10月24日后的各项损失不应承担责任的理由不能成立，一审法院对其主张不予支持，原告要求被告

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1602号 上诉人(原审被告)：宁阳县华丰镇瑞增石料厂，住所地宁阳县华丰镇湖村村南。 法定代表人：李丽芳，经理。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：张长林，董事长。 委……