故意伤害 （2017）皖16刑终565号

上诉人吴显飞故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案一审宣判后，蒙城县人民检察院未提出抗诉，本院不能加重吴显飞的刑罚，故对原审附带民事诉讼原告人黄毛桃上诉提出原判量刑畸轻，请求二审法院加重对吴显飞判处刑罚的上诉意见不予采纳。原判根据吴显飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对吴显飞判处刑罚并无不当，故对吴显飞原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵长坤审判员　　罗　炜审判员　　杜　奇二〇一七年十二月十八日书记员　　葛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不

上诉人吴显飞故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案一审宣判后，蒙城县人民检察院未提出抗诉，本院不能加重吴显飞的刑罚，故对原审附带民事诉讼原告人黄毛桃上诉提出原判量刑畸轻，请求二审法院加重对吴显飞判处刑罚的上诉意见不予采纳。原判根据吴显飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对吴显飞判处刑罚并无不当，故对吴显飞原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵长坤审判

安徽亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终565号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄毛桃，男，汉族，1977年6月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，农民，住蒙城县。上诉人（原审被告人）吴显飞，男，汉族，1968年9月2日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。2017年6月11日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意……