建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民终4号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告于2012年5月24日签订的《建设工程施工合同》是否有效，以及原告中申公司作为原告提起本案诉讼，其主体是否适格？2、原告诉请要求被告支付的各项工程技术资料是否属于其应交而未交的资料？一审法院分析如下：一、结合2012年5月24日与2012年10月10日的两份《建设工程施工合同》，其涉及的工程均为兆富佳园7#、8#栋住宅楼及地下室工程，两份合同除工程价款外，其他内容无实质性不一致，且在2012年5月24日的合同中，双方明确了“在签订本合同时，合同各方均知晓甲方株洲兆富房地产开发有限公司与湖南中申房地产开发有限公司系合作关系”，虽后经备案的2012年10月10日的合同，仅兆富公司列为发包人（甲方），但双方事实上履行的是同一项工程内容。被告提出的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条之规定，其主要解决的是结算依据的问题，而本案处理的并非双方结算的纠纷，且两份合同除工程价款外也并无实质性内容差异，因此，并不能因此而认为双方2012年5月24日签订的《建设工程施工合同》是无效合同，双方关于该合同的相关约

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告于2012年5月24日签订的《建设工程施工合同》是否有效，以及原告中申公司作为原告提起本案诉讼，其主体是否适格？2、原告诉请要求被告支付的各项工程技术资料是否属于其应交而未交的资料？一审法院分析如下：一、结合2012年5月24日与2012年10月10日的两份《建设工程施工合同》，其涉及的工程均为兆富佳园7#、8#栋住宅楼及地下室工程，两份合同除工程价款外，其他内容无实质性不一致，且在2012年5月24日的合同中，双方明确了“在签订本合同时，合同各方均知晓甲方株洲兆富房地产开发有限公司与湖南中申房地产开发有限公司系合作关系”，虽后经备案的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终4号上诉人（原审被告）湖南清水建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。法定代表人：陈彦霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）株洲兆富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。法定代表人……