民间借贷纠纷 （2019）青01民终2167号

关于马青祥、马文魁是否成立个人合伙的问题。个人合伙的法律特征是各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，双方虽口头约定合伙事务为建设工程，并约定马青祥出资300000元作为合伙款用于材料款，马青祥亦按约将300000元转款至马文魁账户，但该笔资金并未实际用于马青祥、马文魁所述的南山绿化项目，其后双方亦未就项目进行合伙经营、结算，故马青祥、马文魁之间不成立个人合伙关系。马文魁抗辩称项目实际进行了施工，马文魁对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。经庭审释明，马文魁既未提供案涉项目的相关承揽合同或项目竣工验收的相关文件以证明其为项目实际承包人，亦未举证证明其作为合伙人对合伙的项目有资金、技术或人工的投入，故对其辩称不予采信。关于马青祥向马文魁转款300000元的认定问题，2019年2月7日马文魁出具欠条一份，确认马青祥向其交付的300000元为欠款，可以认定双方协商将该出资转为马文魁向马青祥的欠款，故对马青祥300000元出资的处理应按该欠条处理。期间，马文魁已返还25000元，已在庭审中确认。因此，马青祥主张马文魁返还275000元的诉讼请求正当，应予支持。马文魁抗辩称

关于马青祥、马文魁是否成立个人合伙的问题。个人合伙的法律特征是各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，双方虽口头约定合伙事务为建设工程，并约定马青祥出资300000元作为合伙款用于材料款，马青祥亦按约将300000元转款至马文魁账户，但该笔资金并未实际用于马青祥、马文魁所述的南山绿化项目，其后双方亦未就项目进行合伙经营、结算，故马青祥、马文魁之间不成立个人合伙关系。马文魁抗辩称项目实际进行了施工，马文魁对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。经庭审释明，马文魁既未提供案涉项目的相关承揽合同或项目竣工验收的相关文件以证明其为项目实际承包人，亦未举证证明其作为合伙人对合伙的项目

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2167号上诉人（原审被告）：马文魁，公民身份号码×××，男，回族，1968年10月20日生，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：马青祥，公民身份号码×××，男，回族，1961年5月2日生，现住西宁市。上诉人马文魁因与被上诉人马青祥民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……