民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第620号
裁判要旨
柴金雷向柴建国出具了借款金额为50000元借条，且柴金雷对款项交付的事实也无异议，应认定双方之间存在借贷关系。柴金雷提出其向柴建国所借的款项用于非法传销，但未提供充分的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。柴金雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人柴金雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一三年七月十七日代书记员 李军英 来自：www.
摘要
柴金雷向柴建国出具了借款金额为50000元借条，且柴金雷对款项交付的事实也无异议，应认定双方之间存在借贷关系。柴金雷提出其向柴建国所借的款项用于非法传销，但未提供充分的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。柴金雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人柴金雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一三年七月十七日代书记员 李军英 来自：www.
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第620号上诉人（原审被告）：柴金雷。被上诉人（原审原告）：柴建国。委托代理人：郑四海。上诉人柴金雷为与被上诉人柴建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：柴金雷因需向柴建国借……