民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1205号

应由曾松旺证明信联建工公司为讼争款项提供担保已通过股东会决议，而曾松旺未能举证证明，进而推定曾松旺在主观认识上不具有善意，违反举证规则。二、本案有充足的事实与理由足以论证2018年12月18日曾松旺与陈圣生、信联建工公司签订《还款约定》主观上系善意的，依法应保护合同相对人曾松旺的合理信赖利益，维护交易安全与稳定。1.从工商部门对外公示信息来看，陈圣生自2014年7月24日即成为信联建工公司股东，2015年8月26日由其配偶周逢君担任信联建工公司法定代表人，2017年7月6日至2019年1月21日均由陈圣生担任股东及法定代表人。讼争借款系陈圣生“用于投入信联建工公司承揽工程需要”而向曾松旺所借。陈圣生担任信联建工公司法定代表人期间，除了讼争借款，还多次向曾松旺周转过“工程招投标保证金”，曾松旺也多次到访信联建工公司。2.《还款约定》签订地点在“信联建工公司的单位办公室”，即合同签订场所特定。3.签订《还款约定》时，信联建工公司的公章仍由陈圣生保管，曾松旺作为合同相对人完全有理由相信信联建工公司赋予陈圣生授权、签订讼争合同，或者说认定陈圣生的行为系职务行为。4.信联建工公司在保证人一栏加盖

应由曾松旺证明信联建工公司为讼争款项提供担保已通过股东会决议，而曾松旺未能举证证明，进而推定曾松旺在主观认识上不具有善意，违反举证规则。二、本案有充足的事实与理由足以论证2018年12月18日曾松旺与陈圣生、信联建工公司签订《还款约定》主观上系善意的，依法应保护合同相对人曾松旺的合理信赖利益，维护交易安全与稳定。1.从工商部门对外公示信息来看，陈圣生自2014年7月24日即成为信联建工公司股东，2015年8月26日由其配偶周逢君担任信联建工公司法定代表人，2017年7月6日至2019年1月21日均由陈圣生担任股东及法定代表人。讼争借款系陈圣生“用于投入信联建工公司承揽工程需要”而向曾松旺所借。

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1205号 上诉人（原审原告）：曾松旺，男，汉族，1992年6月28日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周逢君，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。系陈圣生之妻。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律……