民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1622号

上述涉案的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护。王水喷均系上述借款的借款人，黄样花对上述借款均知情，且上述债务发生于王水喷与黄样花婚姻关系存续期间，因王水喷、黄样花未能举证证明李乙兴与王水喷对本案债务系王水喷的个人债务作出明确约定或者王水喷、黄样花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为李乙兴所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务均应按王水喷、黄样花的夫妻共同债务处理，即黄样花应对王水喷的上述债务承担共同还款责任。关于双方争议的借款本金1300万元及利息所产生的债务的清偿问题。审理中，涉案当事人均同意对涉案的多笔借款一并处理，鉴于王水喷、黄样花均是本案多笔借款的债务人，债权人均是李乙兴，李乙兴与王水喷、黄样花之间相互多次资金来往，而债务人王水喷、黄样花单笔转账还款的款项指向偿还的债权存在交叉，双方当事人均同意一并处理，为了便于案件的审理，减少涉案当事人的诉累，对涉案的借款一并作出处理。现双方对该清偿顺序存在争议，因李乙兴均是上述债务的债权人，王水喷、黄样花均是债务人，故对同一债权人的数笔债务的清偿

上述涉案的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护。王水喷均系上述借款的借款人，黄样花对上述借款均知情，且上述债务发生于王水喷与黄样花婚姻关系存续期间，因王水喷、黄样花未能举证证明李乙兴与王水喷对本案债务系王水喷的个人债务作出明确约定或者王水喷、黄样花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为李乙兴所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务均应按王水喷、黄样花的夫妻共同债务处理，即黄样花应对王水喷的上述债务承担共同还款责任。关于双方争议的借款本金1300万元及利息所产生的债务的清偿问题。审理中，涉案当事人均同意对涉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1622号上诉人（原审被告）：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。原审被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门……