(2017)豫17行终220号
裁判要旨
根据《房屋登记办法》第四条规定,被告为房屋所在地登记机构,有权对辖区内房屋进行登记并颁发房屋所有权证。原告虽然拥有诉争土地建设用地使用证,但在2002年第三人建房时,原告知情并未阻拦或向国家有权机关主张自己的权利,应视为对第三人建房行为的认可,且第三人房屋已建成并居住多年,改变现状会对第三人生产、生活造成很大影响,故被告为第三人颁发上籍字2010010436号房屋所有权证行为对原告权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项之规定,裁定驳回原告王爱军的起诉。上诉人王爱军上诉称,第三人强行侵占上诉人的宅基,被上诉人上蔡县人民政府未审查第三人土地使用证,为第三人颁发房产证,属违法行为。请求依法撤销一审裁定,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人上蔡县人民政府答辩称,一审法院认定事实清楚、适用法律正确,请求二审维持一审裁定,驳回上诉人的起诉。被上诉人王彦山答辩意见同上蔡县人民政府。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,2002年第三人王彦山建房时,上诉人王爱军知情且未阻拦或向有权机关主张自己的权利,应视
摘要
根据《房屋登记办法》第四条规定,被告为房屋所在地登记机构,有权对辖区内房屋进行登记并颁发房屋所有权证。原告虽然拥有诉争土地建设用地使用证,但在2002年第三人建房时,原告知情并未阻拦或向国家有权机关主张自己的权利,应视为对第三人建房行为的认可,且第三人房屋已建成并居住多年,改变现状会对第三人生产、生活造成很大影响,故被告为第三人颁发上籍字2010010436号房屋所有权证行为对原告权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项之规定,裁定驳回原告王爱军的起诉。上诉人王爱军上诉称,第三人强行侵占上诉人的宅基,被上诉人上蔡县人民政府未
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫17行终220号上诉人(一审原告)王爱军,男,汉族,1959年1月1日出生,住上蔡县。被上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。住所地:上蔡县蔡都大道北侧。法定代表人李卫明,县长。委托代理人张排伟,上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红,河南博建律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)王彦山,男,汉族,1982年2月8日出生,住上蔡县。委托代……