民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3043号

根据双方当事人提供证据，不能确认正邦公司已清偿了案涉26万元借款本息。正邦公司为证明已偿还26万元本息的证据为三份存款凭证，合计金额为61.6万元。首先，根据汇款金额，林娟出借给正邦公司26万元，按照月息3%计算，至2010年12月21日本息合计49.79万元，正邦公司主张上述三笔款项61.6万元为偿还该26万元全部借款本息并使该笔债务归于消灭明显不合常理。其次，结合林娟为反驳正邦公司抗辩理由提供的其他汇款凭证，虽然其中以林德彩、吴翠兰等人名义的存单及汇款凭证，直接证明林娟与正邦公司及蔡斌之间发生资金往来有一定瑕疵，但是林娟亦直接向蔡军及蔡斌支付部分款项，而正邦公司提供的还款凭证亦是蔡军经办，故可以认定林娟与蔡斌或正邦公司仍存在其他资金往来，正邦公司不能仅凭三份凭证证明已偿还林娟借款。最后，正邦公司作为企业，对资金往来应建立完整账册，并将还款凭证入账备查，而正邦公司未能提供账册予以证明款项偿还入账情况。综上，对正邦公司抗辩理由不予采信，对林娟要求正邦公司偿还借款26万元的请求予以支持。关于利息部分请求，首先，对于已偿还利息截止日期，林娟诉状主张为2013年6月，后又主张为3月，因双方均

根据双方当事人提供证据，不能确认正邦公司已清偿了案涉26万元借款本息。正邦公司为证明已偿还26万元本息的证据为三份存款凭证，合计金额为61.6万元。首先，根据汇款金额，林娟出借给正邦公司26万元，按照月息3%计算，至2010年12月21日本息合计49.79万元，正邦公司主张上述三笔款项61.6万元为偿还该26万元全部借款本息并使该笔债务归于消灭明显不合常理。其次，结合林娟为反驳正邦公司抗辩理由提供的其他汇款凭证，虽然其中以林德彩、吴翠兰等人名义的存单及汇款凭证，直接证明林娟与正邦公司及蔡斌之间发生资金往来有一定瑕疵，但是林娟亦直接向蔡军及蔡斌支付部分款项，而正邦公司提供的还款凭证亦是蔡军经办，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3043号上诉人（原审被告）:江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街，统一社会信用代码91321324798602800K。法定代表人：裴昌虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林娟，女，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人……