行贿 （2017）皖05刑终32号

上诉人戴国土为了牟取案件审理及执行过程中的不正当利益，向国家司法工作人员行贿人民币373500元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。关于上诉人戴国土提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，上诉人戴国土向王某1行贿10万元事实，有两人在侦查阶段的供述在卷予以证实，两人在行贿的时间、地点、事由、金额、贿赂款特征等细节方面供述一致，相互印证，足以认定；王某1在侦查阶段对收受10万元贿赂的事实前后供述不一致，但其在侦查阶段已经作了解释；戴国土和王某1在审判过程中对此事实都翻供，却都没有提供合理解释，本院对两人的翻供均不予采信。根据上诉人戴国土在侦查阶段的供述，其向王某1、王某2行贿目的是希望两人在执行过程中对其多给予关照，除了帮其执行到钱以外，还在执行手续、执行方式和执行回转上给其多帮忙，可见其行贿目的是为了让司法工作人员工作中违规给自己提供帮助或者方便条件；从审理查明的事实来看，王某1、王某2接受戴国土贿赂后，也确实在执行过程中违规给戴国土提供了帮助，根据戴国土在侦查阶段的供述，两人给其提供的违规帮助有按照其要求拖延执行回转、屏蔽其在被执行失信名单中的个人信息、在执行回转过程中只是象征性

上诉人戴国土为了牟取案件审理及执行过程中的不正当利益，向国家司法工作人员行贿人民币373500元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。关于上诉人戴国土提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，上诉人戴国土向王某1行贿10万元事实，有两人在侦查阶段的供述在卷予以证实，两人在行贿的时间、地点、事由、金额、贿赂款特征等细节方面供述一致，相互印证，足以认定；王某1在侦查阶段对收受10万元贿赂的事实前后供述不一致，但其在侦查阶段已经作了解释；戴国土和王某1在审判过程中对此事实都翻供，却都没有提供合理解释，本院对两人的翻供均不予采信。根据上诉人戴国土在侦查阶段的供述，其向王某1、王某2行贿目的是希望两人在

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑终32号原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴国土，男，1964年8月14日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，系马鞍山市长兴建筑设备租赁站负责人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月30日被马鞍山市花山区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局花山分局执行，同……