（2014）一中民四终字第72号

原、被告均系再婚，虽婚前同居期间感情较好，但登记结婚后未能维系好夫妻感情，至今分居已满五年，夫妻关系未见好转，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。原告婚前购置的电动车（已坏）归原告所有；双方婚后购置的家具、家电，依法按夫妻共同财产予以分割。关于双方诉争的瑞宁嘉园6-1-1304房屋一节，在原、被告婚前即2006年9月3日被告从原告账户中取款45157.44元，从被告账户中取款5000元，同日在同一银行同一柜台将5万元存入被告银行卡，并于2006年9月5日用该卡刷卡支付房款66183.20元，现原告主张其出资4.5万元用于支付房款，予以认定。原告主张被告于2006年9月18日从原告账户中取款4200元用于转天缴纳购房相关税费，证据不足，不予认定。被告主张其婚前公积金26452.21元用于偿还该房贷款，并提供了相应证据，予以认定。双方婚后被告以其所得偿还贷款，该贷款对应的房屋份额应按婚后共同财产予以处理。对于诉争之房被告贡献较大，依法可以多分份额，但被告在双方诉讼期间与案外人签订房屋买卖协议，欲将诉争房屋变卖的行为，依法应少分份额。综上，本着照

原、被告均系再婚，虽婚前同居期间感情较好，但登记结婚后未能维系好夫妻感情，至今分居已满五年，夫妻关系未见好转，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。原告婚前购置的电动车（已坏）归原告所有；双方婚后购置的家具、家电，依法按夫妻共同财产予以分割。关于双方诉争的瑞宁嘉园6-1-1304房屋一节，在原、被告婚前即2006年9月3日被告从原告账户中取款45157.44元，从被告账户中取款5000元，同日在同一银行同一柜台将5万元存入被告银行卡，并于2006年9月5日用该卡刷卡支付房款66183.20元，现原告主张其出资4.5万元用于支付房款，予以认定。原告主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第72号上诉人（原审原告）刘一×。委托代理人刘二×（系原告之妹），无业。上诉人（原审被告）吴××。委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。委托代理人郭春明，天津同华律师事务所律师。上诉人刘一×与上诉人吴××离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……