（2016）浙07民终586号

伟业公司中标涉案工程后，将石渣工程分包给傅建红、陈美仙，傅建红、陈美仙又招揽王志田为涉案工程进行挖机作业。傅建红、陈美仙作为实际施工人对王志田完成的挖机作业及所欠挖机作业费用进行结算并出具结算单，其应依法对所欠款项承担付款责任。伟业公司作为涉案工程的中标人，其将部分工程分包给傅建红、陈美仙进行施工，其理应对工程的施工、财务等方面尽到合理的监管义务。而工程施工过程中，相应的工程进度款都付至伟业公司的账户，王志田为涉案工程进行挖机作业产生的费用22940元却无法得到清偿，对此，伟业公司应当对上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。至于伟业公司对王志田提供的结算单的真实性提出异议，因伟业公司未能有效证据予以证明，故本院不予采信。一审法院根据王志田主张的事实、双方提供的证据及陈述，对相关法律关系作出认定并作出判决，并不违反法定程序。综上，伟业公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长高国坚审判员金

伟业公司中标涉案工程后，将石渣工程分包给傅建红、陈美仙，傅建红、陈美仙又招揽王志田为涉案工程进行挖机作业。傅建红、陈美仙作为实际施工人对王志田完成的挖机作业及所欠挖机作业费用进行结算并出具结算单，其应依法对所欠款项承担付款责任。伟业公司作为涉案工程的中标人，其将部分工程分包给傅建红、陈美仙进行施工，其理应对工程的施工、财务等方面尽到合理的监管义务。而工程施工过程中，相应的工程进度款都付至伟业公司的账户，王志田为涉案工程进行挖机作业产生的费用22940元却无法得到清偿，对此，伟业公司应当对上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。至于伟业公司对王志田提供的结算单的真实性提出异议，因伟业公司未能有效证

浙江省金华市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙07民终586号上诉人（原审被告）：杭州伟业市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1001室。法定代表人：赵国良，系该公司董事长。委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志田。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代……