侵害商标权纠纷 （2016）桂08民初9号

因被告对原告提供的证据没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。被告邓明胜答辩称，其是贵港市港南区木格镇新兴街明胜杂货店业主，其开店没多久，因不能识别产品商标的真假，去年2月从流动推销车购进了假冒“榴花”、“洁宝”商标的卫生纸600卷用来销售，其对原告表示歉意。其是初次犯错，但能配合工商行政管理部门查处并接受处罚2000元。现原告起诉请求其赔偿经济损失20000元，其感觉很冤枉，也不能接受，因为其不是生产假冒商标的厂家，也是在不懂分辨真假的情况下购进，仅销售了106卷，违法经营数额较小，没有给原告造成多大的损失，其也是受害者，请法院判决免予赔偿。被告邓明胜对其辩称没有提供任何证据。经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制餐桌用布；纸餐巾；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸桌布；桌上纸杯垫；纸垫；“潔寳”注册商标为1032917号，核定使用商品为第16类，包括绉纹卫生纸；卷筒卫生纸；纸巾；纸手帕（用纸或纤维制成）；纸餐

因被告对原告提供的证据没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。被告邓明胜答辩称，其是贵港市港南区木格镇新兴街明胜杂货店业主，其开店没多久，因不能识别产品商标的真假，去年2月从流动推销车购进了假冒“榴花”、“洁宝”商标的卫生纸600卷用来销售，其对原告表示歉意。其是初次犯错，但能配合工商行政管理部门查处并接受处罚2000元。现原告起诉请求其赔偿经济损失20000元，其感觉很冤枉，也不能接受，因为其不是生产假冒商标的厂家，也是在不懂分辨真假的情况下购进，仅销售了106卷，违法经营数额较小，没有给原告造成多大的损失，其也是受害者，请法院判决免予赔偿。被告邓明胜对其辩称没有提供任何证据。经

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民初9号原告广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市高新一路15号科技工业苑13层1307号。法定代表人黄振标，该公司董事长。委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告邓明胜。委托代理人邱文珍。原告广西洁宝纸业有限公司与被告邓明胜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理……