撤销之诉 （2021）最高法民终349号

判决结果与黄河电力公司有法律上的利害关系，将其列为无独立请求权第三人。因此原审法院有权决定是否追加其参加诉讼。即使黄河电力公司认为其为有独立请求权第三人，应当以提起诉讼的方式参加诉讼，而非由原审法院通知。（2）黄河电力公司主张其知道或应当知道权益受到损害的时间为2019年12月10日，其理由不能成立。（3）（2001）青经初字第11号民事判决正确，没有损害黄河电力公司的合法权益。2.黄河电力公司在（2001）青经初字第11号民事判决生效后未及时采取权利救济措施，属于对权利的自主处分和对原审判决的认可。3.（2001）青经初字第11号民事判决的原告为中国工商银行青海省分行营业部，其权利义务已由中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行承继。工行青海分行不是黄河电力公司诉请法律关系的主体。 青海富世公司未提交答辩意见。 三江公司述称，涉案股权经过多次变更和转让，现由青海省投资集团有限公司持有。 黄河电力公司向一审法院起诉请求：1.撤销青海省高级人民法院（2001）青经初字第11号民事判决书；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉，不同于普通的民事诉讼，其起诉条

判决结果与黄河电力公司有法律上的利害关系，将其列为无独立请求权第三人。因此原审法院有权决定是否追加其参加诉讼。即使黄河电力公司认为其为有独立请求权第三人，应当以提起诉讼的方式参加诉讼，而非由原审法院通知。（2）黄河电力公司主张其知道或应当知道权益受到损害的时间为2019年12月10日，其理由不能成立。（3）（2001）青经初字第11号民事判决正确，没有损害黄河电力公司的合法权益。2.黄河电力公司在（2001）青经初字第11号民事判决生效后未及时采取权利救济措施，属于对权利的自主处分和对原审判决的认可。3.（2001）青经初字第11号民事判决的原告为中国工商银行青海省分行营业部，其权利义务已由中

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终349号 上诉人（一审原告）：青海黄河电力发展有限公司。住所地：青海省西宁市七一路348号。 法定代表人：李春来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市胜利路2号。 负责人：张……