（2016）津02行终67号

被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2008年1月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告于2008年1月23日收到天津市公安局作出的《行政复议决定书》，后于2015年5月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回原告刘荣成的起诉。上诉人刘荣成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》。理由是：上诉人收到复议决定后，在起诉期限内已经向天津市大港区人民法院（以下简称大港法院）提起诉讼，由于大港法院拒绝立案，上诉人聘请了天津市击水律师事务所律师，律师去法院立案同样不予立案。上诉人提交的证据足以证明起诉

被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2008年1月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告于2008年1月23日收到天津市公安局作出的《行政复议决定书》，后于2015年5月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终67号上诉人（原审原告）刘荣成。委托代理人袁世修，中国石油化工公司天津分公司退休工人。委托代理人赵同山，天津市滨海新区俊杰久隆酒业商行员工。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人刘凤元，该局港中治安分局法制办主任。委托代理人张志清，该局港中治安分局法制办副主任。……