合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）京03民终3745号
裁判要旨
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐楠称任德明向其转账40万元系其介绍任德明向李某借款的“好处费”，但徐楠并未提供相应证据证实其与任德明之间存在支付“好处费”的约定，本院对此辩解意见不予采信。徐楠无正当理由取得不当利益40万元，致使任德明遭受损失，该不当利益应予返还。至于徐楠辩称的受让取得案外人陈某对任德明债权40万元后应与本案40万元折抵的意见，因任德明对该笔债权存有异议，且即便该笔债权属实，其发生时间在本案40万元支付行为发生之后，并不妨碍对在先的本案40万元为不当得利之认定。故，本院对案外人陈某与任德明之间40万元债权债务一事不作评价，双方若有争议可另案解决。至于任德明要求徐楠支付利息的主张，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐楠返还任德明400000元，于判决
摘要
徐楠与任德明合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3745号上诉人（原审被告）：徐楠，男，1982年9月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡元栋，北京元栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。上诉人徐楠因与被上诉人任德明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民……