（2017）豫05行终54号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，侯宝成、侯有林虽认为编号为豫安文峰房（2012）00028河南省企业投资项目备案确认书侵犯了其合法权益，并称其为该备案项目范围内的居民，但未提供相关证据加以证明，故侯宝成、侯有林无证据证明该项目备案确认书侵犯了其合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回侯宝成、侯有林的起诉。上诉人侯宝成、侯有林上诉称：一、侯宝成、侯有林是文峰区汪家店村朝霞路26号居民，在该村拥有合法房屋。侯宝成、侯有林申请政府信息公开的是自己房屋所在土地上拟建项目的立项文件，文峰区发改委向侯宝成、侯有林公开的就是涉案的00028号备案确认书，其在信息公开的回复中也明确写明，侯宝成、侯有林房屋所属地块在安阳东部置业有限公司开发的安阳市东方明珠商住小区建设项目范围内，可见，侯宝成、侯有林与被诉项目备案确认书有直接的利害关系。而且在文峰区发改委作出本案备案行为后，规划部门根据这个立项文件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，侯宝成、侯有林虽认为编号为豫安文峰房（2012）00028河南省企业投资项目备案确认书侵犯了其合法权益，并称其为该备案项目范围内的居民，但未提供相关证据加以证明，故侯宝成、侯有林无证据证明该项目备案确认书侵犯了其合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回侯宝成、侯有林的起诉。上诉人侯宝成、侯有林上诉称：一、侯宝成、侯有林是文峰区汪家店村朝霞路26号居民，在该

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终54号上诉人(原审原告）侯宝成，男，1981年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）侯有林，男，1957年11月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区发展和改革委员会。法定代表人琚运林，男，主任。委托代理人刘晓艳，女，安阳市文峰区发展和改革委员会工作人员。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律……