民间借贷纠纷 （2020）粤03民终23198号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人邹润航应否对涉案借款本息承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢征英将涉案款项转至邹润航银行账户，邹润航辩称其银行卡由邹润宇保管、使用，邹润航对借款事宜不知情，邹润宇虽对此亦予以认可，但鉴于邹润航、邹润宇两人系亲兄弟，其相互之间的主张在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。即便如邹润航所称，其作为完全民事行为能力人，将银行卡交由邹润宇保管、使用，亦应视为其同意对邹润宇使用该银行卡的行为承担相应的法律后果。在卢征英已经举证证明涉案款项由邹润航收取，且邹润航没有证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院认定邹润航对涉案款项应承担还款责任。一审认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《最高人

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人邹润航应否对涉案借款本息承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢征英将涉案款项转至邹润航银行账户，邹润航辩称其银行卡由邹润宇保管、使用，邹润航对借款事宜不知情，邹润宇虽对此亦予以认可，但鉴于邹润航、邹润宇两人系亲兄弟，其相互之间的主张在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23198号上诉人（原审原告）：卢征英，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹润航，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。……