买卖合同纠纷 （2017）京01民终6364号

证据1中的投标总价、投标报价计算程序表及更换证明中并未表明袁××及马××系代表南京海外公司签字，故对该三份证据不予确认，对证据1中的《建设工程施工合同》及情况说明予以确认；证据2中的送货单、《结算整理报告》及证明系江海洋公司履行其与南京海外公司之间买卖合同的证据，价格确认单系涉案买卖合同中货物单价确认的依据，现南京海外公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故该院对证据2予以确认；证据3系南京海外公司支付涉案款项的凭证，与本案具有关联性，故该院对证据3也予以确认。一审法院认定事实：2012年10月22日，发包人国勤公司与承包人南京海外公司就位于北京市海淀区红山口甲3号的中国地质科学院办公园区（一期）红山会议中心装修改造工程签订了《建设工程施工合同》，约定南京海外公司承办该项目设计施工图及其修改文件中明确的全部建筑、装饰装修及水电、暖通、安装工程，江海洋公司系国勤公司指定的工程所需低压成套产品及相关配套材料供应商，江海洋公司向南京海外公司报价并经国勤公司认价后，南京海外公司与江海洋公司建立买卖合同关系。2012年12月20日至2013年6月30日期间，南京海外公司将涉案工程材料价格报国勤

证据1中的投标总价、投标报价计算程序表及更换证明中并未表明袁××及马××系代表南京海外公司签字，故对该三份证据不予确认，对证据1中的《建设工程施工合同》及情况说明予以确认；证据2中的送货单、《结算整理报告》及证明系江海洋公司履行其与南京海外公司之间买卖合同的证据，价格确认单系涉案买卖合同中货物单价确认的依据，现南京海外公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故该院对证据2予以确认；证据3系南京海外公司支付涉案款项的凭证，与本案具有关联性，故该院对证据3也予以确认。一审法院认定事实：2012年10月22日，发包人国勤公司与承包人南京海外公司就位于北京市海淀区红山口甲3号的中国地质科学院办公园区（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6364号上诉人（原审被告）:南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娟，女，1984年9月25日出生。被上诉人（原审原告）:北京江海洋电气有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村东首。法定代表人：钱晶，董事长。委托诉讼代理……