民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2237号

合法的借贷关系依法受法律保护，本案中被告孙建强于2011年3月7日所借原告款15000元，打有借条，被告亦认可，证据确实充分，故原告诉请，本院依法予以支持。2011年元月24日所欠6500元，打有欠条，并曾归还3500元，下欠3000元属买卖砖机欠款以及2011年8月2日所打收条8700元，由被告所打的条据，系所欠炉渣款，二者均系买卖合同法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。另2011年3月4日借款2000元和2011年4月6日的领条5000元，证据不力，又无其他证据印证，故此两笔共计7000元之诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告孙建强于本判决生效后十日内清偿原告田东民欠款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640元，其中原告田东民承担340元，被告孙建强承担300元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。一审判决认定事实二审予以确认。二审另查明：富平县人民法院受理孙建强诉田东民因买卖合同纠纷一案中，田东民以返还借款等为由提起反诉，并提供有孙建强“暂借（包含案外人出具注明孙建强

合法的借贷关系依法受法律保护，本案中被告孙建强于2011年3月7日所借原告款15000元，打有借条，被告亦认可，证据确实充分，故原告诉请，本院依法予以支持。2011年元月24日所欠6500元，打有欠条，并曾归还3500元，下欠3000元属买卖砖机欠款以及2011年8月2日所打收条8700元，由被告所打的条据，系所欠炉渣款，二者均系买卖合同法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。另2011年3月4日借款2000元和2011年4月6日的领条5000元，证据不力，又无其他证据印证，故此两笔共计7000元之诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终2237号 上诉人（原审原告）：田东民，男，汉族，1957年5月28日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙建强，男，汉族，1974年11月14日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 上诉人田东民因与被上诉人孙建强民间借贷纠纷一……