融资租赁合同纠纷 （2021）豫01民终6317号

依法成立的合同，受法律保护。王素庆与众睿公司之间法律关系的性质、效力及法律后果。融资租赁具有融资和融物双重功能。具体表现为，出租人出资，根据××需要和指定，购买符合××使用要求的租赁物供××使用。本案《融资租赁合同》约定的租赁类型为售后回租，具体交易环节为××先将自己的所有物出让给出租人，由出租人向××支付转让价款，再由出租人将该物租赁给××使用。分析本案《融资租赁合同》，从合同签订的前提看，合同签订时，王素庆还没有购买车辆，不可能向众睿公司出售车辆，不具备以车辆换取融资的条件。从合同内容看，合同约定，作为买受人的众睿公司无需向王素庆支付转让款而取得转让物的所有权，而后向王素庆收取租金。从合同的实际履行看，王素庆从郑州银行取得贷款，转给众睿公司，由众睿公司将款项转给垫付车款的河南骏途汽车销售有限公司，转账用途为王素庆车款，购车款实际由王素庆自己支付。众睿公司既未代王素庆支付购车款，也没有向王素庆支付车辆转让款。总之，从合同订立的前提、双方意思表示及合同签订后行为等方面分析，案涉《融资租赁合同》不具备融资租赁合同成立要件，双方之间不成立融资租赁合同关系。故王素庆要求确认《融资租赁合同》无

依法成立的合同，受法律保护。王素庆与众睿公司之间法律关系的性质、效力及法律后果。融资租赁具有融资和融物双重功能。具体表现为，出租人出资，根据××需要和指定，购买符合××使用要求的租赁物供××使用。本案《融资租赁合同》约定的租赁类型为售后回租，具体交易环节为××先将自己的所有物出让给出租人，由出租人向××支付转让价款，再由出租人将该物租赁给××使用。分析本案《融资租赁合同》，从合同签订的前提看，合同签订时，王素庆还没有购买车辆，不可能向众睿公司出售车辆，不具备以车辆换取融资的条件。从合同内容看，合同约定，作为买受人的众睿公司无需向王素庆支付转让款而取得转让物的所有权，而后向王素庆收取租金。从合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6317号上诉人（原审被告）：河南捷旭货物运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处凤河东街**润之新商务办公楼****。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：王兴洲、梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有……