健康权纠纷 （2021）黑11民终557号

公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘宝生受到的伤害系因赵海先拔掉左侧车厢板的“销子”后，又放下右侧车厢板，导致已经拔掉“销子”的左侧加高板在右侧加高板放下时产生共振而掉落，将刘宝生砸伤。在赵海与刘宝生同处车厢内并不大的空间中时，不论何种原因如此操作，赵海均需在确保人身安全的情况下进行，并且，在赵海拔“销子”时，刘宝生正背对赵海焊接加高板，对赵海拔“销子”的行为不知情，赵海亦未提供证据证实其已将拔“销子”的事实告知刘宝生，使刘宝生可预判潜在的危险，故赵海在未确保人身安全的情况下而采取的上述行为存在过错，应对刘宝生的损害结果承担相应的侵权责任。根据焊接工作的特点，焊接过程中存在一定危险，刘宝生作为从事焊接工作多年的从业人员应该预见其危险性，并且在赵海来到车厢内查看加高板时，刘宝生并未加强安全意识，导致赵海在放下右侧加高板时引起左侧加高板共振、发生掉落而将其砸伤，故刘宝生自身具有一定过错，应减轻赵海的侵权责任。结合本案事实及双方提供的证据，法院酌定刘宝生自负30%的责任，赵海承

公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘宝生受到的伤害系因赵海先拔掉左侧车厢板的“销子”后，又放下右侧车厢板，导致已经拔掉“销子”的左侧加高板在右侧加高板放下时产生共振而掉落，将刘宝生砸伤。在赵海与刘宝生同处车厢内并不大的空间中时，不论何种原因如此操作，赵海均需在确保人身安全的情况下进行，并且，在赵海拔“销子”时，刘宝生正背对赵海焊接加高板，对赵海拔“销子”的行为不知情，赵海亦未提供证据证实其已将拔“销子”的事实告知刘宝生，使刘宝生可预判潜在的危险，故赵海在未确保人身安全的情况下而采

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终557号上诉人（一审被告）：赵海，男，1982年12月15日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宝生，男，1984年9月8日出生，汉族，住北安市。上诉人赵海因与被上诉人刘宝生健康权纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院……