民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终376号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为，也是实践性合同。朱庆兰虽提交了借条，但谭国辉抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，考虑到双方当事人的特殊关系，朱庆兰应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。朱庆兰向本院提交的银行交易明细均为取款记录，无法证实所取款项借予了谭国辉；朱庆兰所提交的与案外人朱早霞之间的借条，亦无法证明与本案债务之间的关联性；朱庆兰提交的其他证据虽显示谭国辉曾自述经济困难，但其并未有向朱庆兰借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案朱庆兰目前所提交的证据未能证明借贷事实实际发生，其主张的民间借贷关系不成立，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为，也是实践性合同。朱庆兰虽提交了借条，但谭国辉抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，考虑到双方当事人的特殊关系，朱庆兰应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。朱庆兰向本院提交的银行交易明细均为取款记录，无法证实所取款项借予了谭国辉；朱庆兰所提交的与案外人朱早霞之间的借条，亦无法证明与本案债务之间的关联性；朱庆兰提交的其他证据虽显示谭国辉曾自述经济困难，但其并未有向朱庆兰借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终376号上诉人（原审原告）：朱庆兰，女，1983年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民身份证地址湖北省巴东县，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师……