（2016）浙01民初1325号

专利号为ZL20131014××××.6的“折叠电动滑板车”发明专利在有效期内，法律状态稳定，程恩广作为专利权人的合法权益应受法律保护，其享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。经庭审比对，高茂贵公司确认被诉侵权产品具备涉案专利权利要求2、3、6特征部分的对应技术特征，仅对权利要求1中所述开关钮通过弹簧连接第一钮锁这一技术特征有异议，认为开关钮直接与第一钮锁相连，没有通过弹簧连接。经审查本院认为，被诉侵权产品的开关钮和第一钮锁之间设置有一弹簧，该弹簧缠绕在开关钮和第一钮锁上，故与涉案专利的“开关钮通过弹簧连接第一钮锁”的技术特征相同，高茂贵公司主张的该区别并不存在。鉴于国家知识产权局专利复审委员会已在无效宣告请求审查决定中认定涉案发明专利权利要求1、2、权利要求3的引用权利要求1的技术方案以及权利要求4-8无效，在权利要求3的引用权利要求2的技术方案的基础上继续维持该专利权有效，故被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案发明专利权的保护范围。综上，本案的争议焦点在于：程恩广指控要求高茂贵公司支付发明专利临时保护期使用费及合理费用和停止侵权并赔偿损失是否有

专利号为ZL20131014××××.6的“折叠电动滑板车”发明专利在有效期内，法律状态稳定，程恩广作为专利权人的合法权益应受法律保护，其享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。经庭审比对，高茂贵公司确认被诉侵权产品具备涉案专利权利要求2、3、6特征部分的对应技术特征，仅对权利要求1中所述开关钮通过弹簧连接第一钮锁这一技术特征有异议，认为开关钮直接与第一钮锁相连，没有通过弹簧连接。经审查本院认为，被诉侵权产品的开关钮和第一钮锁之间设置有一弹簧，该弹簧缠绕在开关钮和第一钮锁上，故与涉案专利的“开关钮通过弹簧连接第一钮锁”的技术特征相同，高茂贵公司主张的该区别并不存在。鉴于国家知识产权局专利复审委员会已在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民初1325号原告：程恩广，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省永康市委托诉讼代理人:邓恒、肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道21-1#205室。法定代表人：臧传美，总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。原告程恩广与被告杭州高茂贵贸易有限公……