保险纠纷 （2014）唐民二终字第598号

原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损88805元、公估费2500元，施救费60OO元，合计97305元的损失。该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但应扣除对方车辆投保公司应负担的无责任交强险财产贮偿限额100元，为此被告应给付原告的保险理赔款为972O5元。虽然被告在法定期限内向我院提出重新鉴定申请，但被告提出该申请的依据，仅是以其单位对所损车辆评估的数额远远低于原出具的保险公估公司作出的车损数额为由，而并没有证据证明原告提供的车损鉴定报告存在不合法之处，为此本院对被告的申请不予以支持。遂判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告庞龙保险理赔款共计97205元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损88805元、公估费2500元，施救费60OO元，合计97305元的损失。该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但应扣除对方车辆投保公司应负担的无责任交强险财产贮偿限额100元，为此被告应给付原告的保险理赔款为972O5元。虽然被告在法定期限内向我院提出重

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第598号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。代表人杨国华，经理。委托代理人王海山，该公司职员。被上诉人（原审原告）庞龙。委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第……