借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00435号

威达公司与建基合肥分公司签订的循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。建基公司辩称循环借款合同无效，无法律依据，不予采纳。建基合肥分公司在合同约定的期限内未偿还威达公司借款，威达公司有权按合同约定要求建基合肥分公司继续承担还款义务，并支付违约金。因合同约定的违约金过高，现威达公司自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，法院予以支持。依照相关法律规定，对借款到期后的本息偿还顺序未作约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，冲抵本金。经核实，截至到2014年10月31日最后一次还款时，建基合肥分公司尚欠威达公司借款本金为384790元及此后的利息（详见计算附表）。关于律师代理费，系威达公司为主张债权实际支出，且有合同约定，建基合肥分公司应予支付。由于建基合肥分公司系建基公司依法设立的有营业执照的分支机构，故建基公司对建基合肥分公司上述欠款未能清偿部分依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第

威达公司与建基合肥分公司签订的循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。建基公司辩称循环借款合同无效，无法律依据，不予采纳。建基合肥分公司在合同约定的期限内未偿还威达公司借款，威达公司有权按合同约定要求建基合肥分公司继续承担还款义务，并支付违约金。因合同约定的违约金过高，现威达公司自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，法院予以支持。依照相关法律规定，对借款到期后的本息偿还顺序未作约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，冲抵本金。经核实，截至到2014年10月31日最后一次还款时，建基合肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00435号上诉人（原审被告）：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，组织机构代码25032286-2。法定代表人：沈飞，董事长。委托代理人：杨伟明。被上诉人（原审原告）：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室，组织机构代码57040407-4。法定代表人：解道进，……