（2017）琼96刑终23号

原审判决认定上诉人程明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程明提出其没有三次贩卖毒品的问题，经查，原审仅指控其两次贩卖毒品，一审裁判也并未认定其三次贩卖毒品；上诉人提出因受威胁恐吓才进行有罪供述，经查，上诉人不仅在原侦查及公诉阶段多次供述其多次贩卖毒品的事实，且其供述与证人证言相互印证，而在一审庭审中，上诉人对于指控的事实及当庭出示的证据亦明确表示无异议，现突然在二审中提出受威胁恐吓才进行有罪供述的理由毫无依据，本院不予采纳。从上诉人处扣押在案的160元人民币有扣押决定书、扣押笔录、扣押照片等经上诉人签名的证据加以证实，鉴于被告人并无正当职业，也未提出其身上现金来源的合法理由，考虑到其两次贩卖毒品获得200元，故一审认定属于毒资并无不当，上诉人提出该笔现金不是毒资甚至100元现金是警察有意加进去的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张奇志审 判 员　陈　伟审 判 员　韩香畴二〇一七年二月十五日法官助理　卢骥征书 记 员

原审判决认定上诉人程明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程明提出其没有三次贩卖毒品的问题，经查，原审仅指控其两次贩卖毒品，一审裁判也并未认定其三次贩卖毒品；上诉人提出因受威胁恐吓才进行有罪供述，经查，上诉人不仅在原侦查及公诉阶段多次供述其多次贩卖毒品的事实，且其供述与证人证言相互印证，而在一审庭审中，上诉人对于指控的事实及当庭出示的证据亦明确表示无异议，现突然在二审中提出受威胁恐吓才进行有罪供述的理由毫无依据，本院不予采纳。从上诉人处扣押在案的160元人民币有扣押决定书、扣押笔录、扣押照片等经上诉人签名的证据加以证实，鉴于被告人并无正当职业，也未提

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终23号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程明，曾用名程亚泉，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，农民，住定安县。因犯抢劫罪，被海口市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年1月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月21日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩……