承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋07民终1647号

本案争议焦点在于原告董海顺基于与被告上营村委会签订的《植树协议书》，在该协议所涉“南北珍荒地”地上附着物清表且土地被征收后，应否获得相应征地补偿款问题。本案中，“南北珍荒地”地块作为集体土地，原、被告在《植树协议书》中并未对土地征收后征地补偿款分配问题进行约定，双方亦未向本院提供相应土地补偿款分配方案。现原告仅以政府已对征收地块作出补偿为由，直接就土地补偿费数额向本院提起诉讼，该案不属本院受案范围。一审法院裁定：驳回董海顺的起诉。本院经审查认为，董海顺系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配、使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。董海顺所提本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围。综上，董海顺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

本案争议焦点在于原告董海顺基于与被告上营村委会签订的《植树协议书》，在该协议所涉“南北珍荒地”地上附着物清表且土地被征收后，应否获得相应征地补偿款问题。本案中，“南北珍荒地”地块作为集体土地，原、被告在《植树协议书》中并未对土地征收后征地补偿款分配问题进行约定，双方亦未向本院提供相应土地补偿款分配方案。现原告仅以政府已对征收地块作出补偿为由，直接就土地补偿费数额向本院提起诉讼，该案不属本院受案范围。一审法院裁定：驳回董海顺的起诉。本院经审查认为，董海顺系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配、使用方案，经村民会议讨

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1647号上诉人(原审原告)：董海顺，男，汉族，1972年3月4日生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区使赵社会事务管理中心上营村村民委员会，地址：榆次区上营村。法定代表人：范四德，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。上诉人董海顺因与被上诉……