（2014）益法行终字第32号

湖南省人民政府批准了湖南益阳海螺水泥有限责任公司新型干法水泥熟料生产线建设项目及用地规划。在项目报批过程中，征地方就征用土地用途、范围、目的及征用土地和房屋拆迁的补偿标准进行了公示，并召开了听证会，充分听取了村民意见，取得了多数村民的同意。原告刘某的房屋座落在该项目征收土地范围之内，因补偿标准的争议，原告刘某不同意签订“房屋拆迁补偿安置协议”，被告安化县国土资源局作出要求原告限期腾地决定的具体行政行为符合相关行政程序的法律规定。诉讼过程中，被告安化县国土资源局以调整了规划为由，撤销了原作出的限期腾地决定书。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某承担。刘某不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人制定的补偿标准违法；被上诉人未制定合法补偿安置方案。二、一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决错误。被上诉人未经合法公告，上诉人有权拒绝办理补偿登记手续，被上诉人不得决定强制征收；被上诉人所依据的湖南省人民政府批准文件已经失效，被上诉人无权继续征地。请求

湖南省人民政府批准了湖南益阳海螺水泥有限责任公司新型干法水泥熟料生产线建设项目及用地规划。在项目报批过程中，征地方就征用土地用途、范围、目的及征用土地和房屋拆迁的补偿标准进行了公示，并召开了听证会，充分听取了村民意见，取得了多数村民的同意。原告刘某的房屋座落在该项目征收土地范围之内，因补偿标准的争议，原告刘某不同意签订“房屋拆迁补偿安置协议”，被告安化县国土资源局作出要求原告限期腾地决定的具体行政行为符合相关行政程序的法律规定。诉讼过程中，被告安化县国土资源局以调整了规划为由，撤销了原作出的限期腾地决定书。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）益法行终字第32号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇圳中村刘家村民组**号。委托代理人王某，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县国土资源局，地址在安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙某，安化县国土资源局局长。委托代理人夏某，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人……