民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6770号

结合张小雷提供的《房产抵押借款合同》、银行转账凭证，可以认定截至2012年11月29日，卢晶尚欠包卫东借款本金70万元的事实。卢晶虽辩称案涉70万元借款系屈沈祥向包卫东所借，并已归还30万元，但未能提供有效的证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据包卫东与邱忠辉、邱忠辉与张小雷分别签订的《债权转让协议书》可知，包卫东对卢晶享有的借款本金70万元和2009年12月7日至2013年4月30日期间的利息60万元的债权已转让给张小雷，包卫东、邱忠辉并已分别将债权转让通知了卢晶，故上述债权转让行为对卢晶发生法律效力。现张小雷主张卢晶归还借款本金70万元，理由正当，予以支持。关于利息，虽卢晶与包卫东在《房产抵押借款合同》中未约定借款期限内的利息，但双方于此后签订的《协议书》中已明确2009年12月7日至2013年4月30日期间的利息为60万元，该部分利息数额未超出规律规定的标准，且未损害国家、集体和第三人利益，应视为卢晶自愿支付，予以准许。因卢晶与包卫东约定逾期利息按每日25元计，该约定未超出年利率24

结合张小雷提供的《房产抵押借款合同》、银行转账凭证，可以认定截至2012年11月29日，卢晶尚欠包卫东借款本金70万元的事实。卢晶虽辩称案涉70万元借款系屈沈祥向包卫东所借，并已归还30万元，但未能提供有效的证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据包卫东与邱忠辉、邱忠辉与张小雷分别签订的《债权转让协议书》可知，包卫东对卢晶享有的借款本金70万元和2009年12月7日至2013年4月30日期间的利息60万元的债权已转让给张小雷，包卫东、邱忠辉并已分别将债权转让通知了卢晶，故上述债权转让行为对卢晶发生法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6770号上诉人（原审原告）张小雷，女，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢晶，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）杭州维涵科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路248号华鸿大厦2号……