民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1263号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李娟诉称的6万元借款与张春和李雨凌在离婚纠纷案件中李雨凌主张其向其母亲借款的6万元系同一笔款项，在离婚案件中，李雨凌主张该款系李雨凌向其母亲的借款，李娟作为证人出庭作证，此主张与本案中李娟主张该6万元（同一笔）系张春与李雨凌向李娟借款的主张相互矛盾，且该笔6万元款项在张春与李雨凌离婚案件中已经计算在李雨凌交付的购房首付款范围内，并已经亳州市谯城区人民法院和亳州市中级人法院审理并作出生效判决所认定，李娟就同一笔款项再次提起诉讼，其提供的现有证据不足以推翻生效的民事判决所认定的事实；庭审中，李娟认可在其转给李雨凌该6万元之前，李雨凌没有向其借款的意思表示，李雨凌是向其母亲借款，其转款给李雨凌系受其母亲要求，李娟提供的现有证据不足以证明该6万元系李雨凌向李娟的借款，李娟的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李娟诉称的6万元借款与张春和李雨凌在离婚纠纷案件中李雨凌主张其向其母亲借款的6万元系同一笔款项，在离婚案件中，李雨凌主张该款系李雨凌向其母亲的借款，李娟作为证人出庭作证，此主张与本案中李娟主张该6万元（同一笔）系张春与李雨凌向李娟借款的主张相互矛盾，且该笔6万元款项在张春与李雨凌离婚案件中已经计算在李雨凌交付的购房首付款范围内，并已经亳州市谯城区人民法院和亳州市中级人法院审理并作出生效判决所认定，李娟就同一笔款项再次提起诉讼，其提供的现有证据不足以推翻生效的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1263号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：秦庆，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）：李雨凌，女，1994年……