保险纠纷 （2015）邯市民三终字第82号

赵振平挂车未投保交强险，对其向第三人赔偿造成的损失，上诉人保险公司是否应在商业三者险限额范围内予以赔偿，是本案的争议焦点。赵振平依约交纳了保费，上诉人保险公司应在其承包的责任范围内承担赔偿责任。上诉人称合同约定有未投保交强险的商业险不予赔偿，因该条款内容为免除其责任的条款，根据法律的相关规定，对该约定内容应依法作出提示和明确说明，但上诉人提供的证据不足以证明其已向投保人尽到了提示和明确说明义务。故其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执，二审案件受理费135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　聂亚磊代理审判员　　赵玉剑二〇一五年四月二日书　记　员　　程建光

赵振平挂车未投保交强险，对其向第三人赔偿造成的损失，上诉人保险公司是否应在商业三者险限额范围内予以赔偿，是本案的争议焦点。赵振平依约交纳了保费，上诉人保险公司应在其承包的责任范围内承担赔偿责任。上诉人称合同约定有未投保交强险的商业险不予赔偿，因该条款内容为免除其责任的条款，根据法律的相关规定，对该约定内容应依法作出提示和明确说明，但上诉人提供的证据不足以证明其已向投保人尽到了提示和明确说明义务。故其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。法定代表人：纪文双，公司总经理。委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称：人保财险成安支公司）因保险合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第326号民事判决，向本院……