（2017）闽01行终75号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《补偿协议》的性质，被上诉人对××予以补偿安置，理应交付具有合法产权的房屋，上诉人因为安置房办理产权证的问题提起本案诉讼，要求被上诉人提供协助办理产权证的相关证明材料，被上诉人认为该项证明材料应由金山征收公司提供，故双方对于被上诉人是否存在协助办理产权证提供证明材料的义务存在争议。而且，双方的证据可以证明上诉人与被上诉人、金山征收公司就28号房屋大厅共有问题目前仍存在争议，被上诉人和金山征收公司均认为应变更补偿安置方案。因此本案中的《补偿协议》尚未履行完毕，各方对该协议的条款尚存纠纷，一审法院以产权置换房屋及补偿安置差价款已经交付、28号房屋已经交由被上诉人拆除为由，认定合同权利义务已经终止，事实不清、证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《补偿协议》的性质，被上诉人对××予以补偿安置，理应交付具有合法产权的房屋，上诉人因为安置房办理产权证的问题提起本案诉讼，要求被上诉人提供协助办理产权证的相关证明材料，被上诉人认为该项证明材料应由金山征收公司提供
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终75号上诉人(原审原告)李继翔，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人王代顺，局长。委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。上诉人李继翔因诉被上诉人福州市仓山区住房保……