申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特426号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，厚仪公司与广州农商行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》第13条约定因本合同发生的争议解决方式为向广州仲裁委申请仲裁。合同盖章处有厚仪公司的公司盖章，法定代表人签名处有厚仪公司法定代表人的签名。该仲裁条款应为当事人双方真实意思表示，其有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，故应属合法有效，广州仲裁委依法有权受理广州农商行依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，厚仪公司主张案涉仲裁条款无效的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州厚仪贸易有限公司关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州厚仪贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　黄　钜审判员　林幼吟审判员　徐玉宝二〇一七年五月二十五日

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，厚仪公司与广州农商行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》第13条约定因本合同发生的争议解决方式为向广州仲裁委申请仲裁。合同盖章处有厚仪公司的公司盖章，法定代表人签名处有厚仪公司法定代表人的签名。该仲裁条款应为当事人双方真实意思表示，其有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，故应属合法有效，广州仲裁委依法有权受理广州农商行依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，厚仪公司主张案涉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特426号申请人：广州厚仪贸易有限公司。法定代表人：李基树，该公司经理。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行。法定代表人：ＸＸ，该银行行长。委托代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：金菁，广州农村商业银行股……