民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2323号
裁判要旨
公民的合法权益应当予以保护。上诉人向被上诉人累计借款40000元并出具借条，且在一审当庭认可借款事实的存在，其对为被上诉人出具的借条的真实性也不持异议，双方形成民间借贷关系。因上诉人未能提供证据证明还款事实的存在，且被上诉人对此不予认可，故其上诉称已偿还部分借款，其只欠被上诉人20000元的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人聂和井负担。本判决为终审判决。审判长 代 路审判员 李忠军审判员 梁国华二〇一六年六月二十日书记员 李 暘
摘要
公民的合法权益应当予以保护。上诉人向被上诉人累计借款40000元并出具借条，且在一审当庭认可借款事实的存在，其对为被上诉人出具的借条的真实性也不持异议，双方形成民间借贷关系。因上诉人未能提供证据证明还款事实的存在，且被上诉人对此不予认可，故其上诉称已偿还部分借款，其只欠被上诉人20000元的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2323号上诉人（原审被告）：聂和井，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：何海平，男，1973年6月17日生，汉族，教师，住涉县。上诉人聂和井因与被上诉人何海平民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……