（2017）苏06行终296号

首先案涉林木所有权人为穆冬梅。2004年9月21日，傅怡冰、穆冬梅共同受让了如皋市食品公司整体出让的江如养殖场、薛窑食品中心站的产权（包括公用设施及树木等）。2005年8月8日，穆冬梅与傅怡冰签订《补充协议》一份，约定原江如养殖场、薛窑食品中心站由穆冬梅一人购买。穆冬梅由此获得了种植在原江如养殖场、薛窑食品中心站的树木，包括案涉银杏树的所有权。即使穆冬梅所持有的国有土地使用证被吊销，但穆冬梅并未失去案涉林木的所有权。如皋农委虽没有明确认定案涉林木的所有权归属，但据此认定傅怡冰采挖他人所有的林木是有事实依据的。第二，2号处罚决定认定傅怡冰采伐林木的数量、材积及价值依据充分。1.如皋农委根据傅怡冰在公安部门的陈述认定傅怡冰采挖林木的数量为50棵依据充分。对案涉林木的数量认定为50棵，与傅怡冰于2014年10月9日被如皋市林业局询问时陈述挖树50棵左右较为一致，也与陈蔚、蔡元明谈话中所述的四十多棵的总数量相差不大。关于2014年5月23日是否采挖树木及数量的问题，现有证据表明该天傅怡冰是在上午10点多钟在家接到蔡元明的电话后到了案涉现场内，那时派出所民警已在现场，之后傅怡冰即和派出所民警一起

首先案涉林木所有权人为穆冬梅。2004年9月21日，傅怡冰、穆冬梅共同受让了如皋市食品公司整体出让的江如养殖场、薛窑食品中心站的产权（包括公用设施及树木等）。2005年8月8日，穆冬梅与傅怡冰签订《补充协议》一份，约定原江如养殖场、薛窑食品中心站由穆冬梅一人购买。穆冬梅由此获得了种植在原江如养殖场、薛窑食品中心站的树木，包括案涉银杏树的所有权。即使穆冬梅所持有的国有土地使用证被吊销，但穆冬梅并未失去案涉林木的所有权。如皋农委虽没有明确认定案涉林木的所有权归属，但据此认定傅怡冰采挖他人所有的林木是有事实依据的。第二，2号处罚决定认定傅怡冰采伐林木的数量、材积及价值依据充分。1.如皋农委根据傅怡冰

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终296号上诉人（原审原告）穆冬梅,女,1975年5月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人张远辉，男，1975年10月15日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审第三人）傅怡冰，男，1957年7月3日生，汉族，住南通市。委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市农业委员会，住所地如皋市。法定代表人王舜慧，主……