装饰装修合同纠纷 （2021）津01民终997号

修晓惠与东锦公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方在施工期间的微信记录可证实，双方实际并未按照该合同约定的付款方式进行阶段性付款，亦未按照合同约定对中间工程进行验收，从而导致双方发生争议。因修晓惠在本案中主张解除合同，东锦公司同意，故双方协商一致解除合同，符合法律规定，予以照准。修晓惠、东锦公司虽以实际行为变更了原合同的履行方式，但相关证据并不能证明双方明确约定为按日结算支付工程款，双方亦未明确约定各种材料款、人工费的具体金额，故东锦公司主张修晓惠未按照其所主张的金额支付5月1日地面施工款5100元，缺乏合同依据，不予支持。东锦公司以此为由停止施工，导致该合同无法继续履行，应认定东锦公司违约，应承担相应违约责任。但现有证据不能证明东锦公司的停工行为属于《补充协议》约定的“撤场”，东锦公司已实际进行了施工，修晓惠主张东锦公司返还已支付的全部工程款481580元，缺乏事实依据，亦不符合公平原则，不予支持。因涉诉施工合同及补充合同对因东锦公司停工导致工期延迟的违约责任进行了约定，现即使排除疫情影响导致施工延期的因素外，东锦公司仍存在无故停

修晓惠与东锦公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方在施工期间的微信记录可证实，双方实际并未按照该合同约定的付款方式进行阶段性付款，亦未按照合同约定对中间工程进行验收，从而导致双方发生争议。因修晓惠在本案中主张解除合同，东锦公司同意，故双方协商一致解除合同，符合法律规定，予以照准。修晓惠、东锦公司虽以实际行为变更了原合同的履行方式，但相关证据并不能证明双方明确约定为按日结算支付工程款，双方亦未明确约定各种材料款、人工费的具体金额，故东锦公司主张修晓惠未按照其所主张的金额支付5月1日地面施工款5100元，缺乏合同依据，不予支持。东锦公司以此为由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终997号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津东锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路65号汇金中心2010。法定代表人：白双，该公司经理。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：修晓惠，女，1982年11月1日出生，汉族，无职业，……