买卖合同纠纷 （2019）浙11民终620号

三方协议约定于2014年10月24日解除蒋支军承包开采，故之后开采出来的矿石不属于蒋支军开采范围不当。如前所述，被上诉人根本不存在开采的基本条件，何来实现新的开采。而且，虽然三方协议已经解除蒋支军的承包开采，但另一个角度也反映出矿山中有存量矿产，且有不少于5000吨的数量。（2）原审法院认定“从原告提供的清单显示每日以不同的数量进行交易，更符合即时开采交付，而不是存量交付”是错误的。被上诉人的经营范围中采选包括两个工序，即开采和精选。两个工序需由两个不同的车间完成，故不单单采矿车间有产能，选矿车间也有产能，并不能以清单显示每日以不同的数量进行记录而认定为开采。上诉人认为该清单是三方协议及其补充协议所约定的存量矿产运送至选矿车间进行选矿的记录，实质上是被上诉人内部运作的记录单据，而非被上诉人向上诉人交付的单据。（3）原审法院无视民事证据规则错误认定证据。（2018）湘1025民初187号民事判决已明确认定存量矿产依然存放在被上诉人矿场之内，因被上诉人的原因直到2019年3月29日才通过强制执行后得以交付。可见，既然存量矿产未交付，又如何进行新开采矿产交付，更何况被上诉人不具备开采条件。这

三方协议约定于2014年10月24日解除蒋支军承包开采，故之后开采出来的矿石不属于蒋支军开采范围不当。如前所述，被上诉人根本不存在开采的基本条件，何来实现新的开采。而且，虽然三方协议已经解除蒋支军的承包开采，但另一个角度也反映出矿山中有存量矿产，且有不少于5000吨的数量。（2）原审法院认定“从原告提供的清单显示每日以不同的数量进行交易，更符合即时开采交付，而不是存量交付”是错误的。被上诉人的经营范围中采选包括两个工序，即开采和精选。两个工序需由两个不同的车间完成，故不单单采矿车间有产能，选矿车间也有产能，并不能以清单显示每日以不同的数量进行记录而认定为开采。上诉人认为该清单是三方协议及其补充

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终620号 上诉人（原审被告）：佛山市鸿进盈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗居委会南国中路**嘉盈楼****之二。统一社会信用代码：91440606315223524W。 法定代表人：潘建文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青田县新兴铅锌有限公司，住所地：，住所地：……