股权转让纠纷 （2015）北民二初字第53号

在股权转让关系中，陈嘉睿作为转让方与受让方谭义夫共签了两份《关于睿城公司股份转让的协议》，一份约定的转让价格是110万元，另一份是80万元，根据双方于同日即2003年12月22日签订的《声明》及诉讼中谭义夫对陈嘉睿主张股权转让价格是110万元予以认可的事实，本院确认双方的股权转让价格是110万元，两份协议除价格之外的其它条款都是股权转让合同的有效组成条款。该股权转让合同签订时，睿城公司共有两个股东，一是陈嘉睿，另一是李金成，各占50%股份。陈嘉睿在该股权转让协议作为转让方签字的同时，李金成作为见证方也作了签字，故该股权转让协议没有侵害其他股东的权益；该股权转让协议的内容也没有违反法律、法规的强制性规定，因此该股权转让协议是合法有效的，本院予以确认。该股权转让协议约定：协议签订后，谭义夫将110万元支付给陈嘉睿。而谭义夫至今未向陈嘉睿支付过任何股权转让款，故陈嘉睿要求谭义夫支付110万元股权转让款具有事实和法律依据。根据本案事实，股权转让协议签订后，双方对股权转让的相关资料进行了交接，谭义夫对睿城公司也进行了实际的管理，故对陈嘉睿要求谭义夫支付110万元股权转让款的请求，本院予以支持。关

在股权转让关系中，陈嘉睿作为转让方与受让方谭义夫共签了两份《关于睿城公司股份转让的协议》，一份约定的转让价格是110万元，另一份是80万元，根据双方于同日即2003年12月22日签订的《声明》及诉讼中谭义夫对陈嘉睿主张股权转让价格是110万元予以认可的事实，本院确认双方的股权转让价格是110万元，两份协议除价格之外的其它条款都是股权转让合同的有效组成条款。该股权转让合同签订时，睿城公司共有两个股东，一是陈嘉睿，另一是李金成，各占50%股份。陈嘉睿在该股权转让协议作为转让方签字的同时，李金成作为见证方也作了签字，故该股权转让协议没有侵害其他股东的权益；该股权转让协议的内容也没有违反法律、法规的强

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第53号原告（反诉被告）：陈嘉睿委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭义夫委托诉讼代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。第三人：北海睿城工贸有限公司，住所地北海市贵州路31号。法定代表人：陈嘉琼，该公司执行董事。第三人：李金成第三人：陈嘉琼原告陈……