（2017）陕71行初89号

原告两次起诉均针对同一封举报信，不论原告认为被告是行政不作为还是认为被告行政行为违法，其实质仍是认为被告没有履行对省人社厅和省地税局不履行法院生效判决的内部监督职责，要求被告对下级单位和工作人员实施监督。本次起诉与本院(2016)陕71行初328号行政诉讼系同一事实和同一理由，虽然两案原告诉讼请求文字表述不同，但依据的事实和理由相同，被告认为原告以相同被告、相同事实和理由重复起诉的答辩意见成立，原告认为并非重复起诉的主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告雷龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。 审　判　长　杨　娜 代理审判员　唐　蓓 人民陪审员　折亚平 二〇一七年六月六日 书　记　员　王玉荣 来源：百度“马 克 数据网”

原告两次起诉均针对同一封举报信，不论原告认为被告是行政不作为还是认为被告行政行为违法，其实质仍是认为被告没有履行对省人社厅和省地税局不履行法院生效判决的内部监督职责，要求被告对下级单位和工作人员实施监督。本次起诉与本院(2016)陕71行初328号行政诉讼系同一事实和同一理由，虽然两案原告诉讼请求文字表述不同，但依据的事实和理由相同，被告认为原告以相同被告、相同事实和理由重复起诉的答辩意见成立，原告认为并非重复起诉的主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告雷

{C} 西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕71行初89号 原告雷龙，男，汉族。 被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人胡和平，职务省长。 委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。 委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办工作人员。 原告雷龙因被告陕西省人民政府行政行为违法，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年……