买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第770号

金安公司、珠海公司与旭丰公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。珠海公司按约向旭丰公司履行交货义务，并表示债权由金安公司享有，故金安公司有权向旭丰公司主张尚欠的全部货款。本案争议焦点之一是，旭丰公司尚欠金安公司的货款金额。金安公司提供的2份对账单均载明此前的对账询证函作废，故应作为正式结算凭证，该2份对账单能够证明旭丰公司截至2012年12月31日止尚欠金安公司货款合计1，107，535元；金安公司提供的2013年1月后的出库存单及发票，能够证明旭丰公司在对账后，又收到金安公司提供的货物，货款计805，754.50元；金安公司确认旭丰公司在对账后共计支付货款1，167，661.61元，旭丰公司对此不持异议，原审法院予以确认。据此，旭丰公司尚欠金安公司货款745，627.89元。本案争议焦点之二是，金安公司主张的违约金有否依据，是否合理。旭丰公司逾期支付货款，属于违约行为，应当按约承担违约责任。长期供货协议及销售合同均约定，旭丰公司的付款方式是发货后月结60天，逾期按日千分之一计算违约金。故金安公司按每批货物发货之日起60天计算违约金，符合约定。审理中，旭丰公

金安公司、珠海公司与旭丰公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。珠海公司按约向旭丰公司履行交货义务，并表示债权由金安公司享有，故金安公司有权向旭丰公司主张尚欠的全部货款。本案争议焦点之一是，旭丰公司尚欠金安公司的货款金额。金安公司提供的2份对账单均载明此前的对账询证函作废，故应作为正式结算凭证，该2份对账单能够证明旭丰公司截至2012年12月31日止尚欠金安公司货款合计1，107，535元；金安公司提供的2013年1月后的出库存单及发票，能够证明旭丰公司在对账后，又收到金安公司提供的货物，货款计805，754.50元；金安公司确认旭丰公司在对账后共计支付货款1，16

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第770号上诉人（原审被告、反诉原告）丰顺县旭丰电子有限公司。委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）金安国纪科技股份有限公司。原审被告徐旭东。原审第三人金安国纪科技（珠海）有限公司。委托代理人肖祥茂，该公司工作人员。丰顺县旭丰电子有限公司（以下简称旭丰公司）因与金安国纪科技股份有限公司（以下简……