盗窃 （2016）苏06刑终116号

被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人秦某上诉称：其未实施第一起盗窃犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦某有盗窃违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人秦某上诉称其未实施第一起盗窃犯罪，原判量刑过重的理由，经查，上诉人秦某于2015年6月1日晚，至被害人郭某家，翻窗入室，窃得现金人民币1780元的事实，

被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人秦某上诉称：其未实施第一起盗窃犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终116号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。曾因盗窃，分别于2007年7月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年8月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月7日被如皋市人民法……