追偿权纠纷 （2017）浙03民4502号

案涉借款发生在潘素洁、潘贤发婚姻存续关系期间无法证明，系错误的。反之，如果潘素洁是在离婚之后再办理贷款就存在涉嫌诈骗的行为，因为其向银行提供的材料中有结婚证，并已经其本人签字认可。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。潘素洁在二审中未作答辩。潘大凤辩称，其根本不知道潘素洁向银行贷款10万元，且借款当天已办理离婚登记，案涉借款不可能用于家庭生活，是潘素洁的个人借款。潘贤发向一审法院起诉请求判令：一、潘素洁、潘大凤共同偿还潘贤发代偿款50000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、案件诉讼费由潘素洁、潘大凤共同承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，潘素洁向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请借款100000元，由潘贤发为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日至2017年9月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由

案涉借款发生在潘素洁、潘贤发婚姻存续关系期间无法证明，系错误的。反之，如果潘素洁是在离婚之后再办理贷款就存在涉嫌诈骗的行为，因为其向银行提供的材料中有结婚证，并已经其本人签字认可。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。潘素洁在二审中未作答辩。潘大凤辩称，其根本不知道潘素洁向银行贷款10万元，且借款当天已办理离婚登记，案涉借款不可能用于家庭生活，是潘素洁的个人借款。潘贤发向一审法院起诉请求判令：一、潘素洁、潘大凤共同偿还潘贤发代偿款50000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、案件诉讼费由潘素洁、潘大凤共同承担。一审法院认定事实：2015年

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民4502号上诉人（原审原告）：潘贤发，男，1982年7月7日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘素洁，女，1980年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：潘大凤，男，1979年12月23日出生，汉族，住永嘉县。上诉人潘贤发与被上诉人潘素洁、潘大凤追偿权纠……