买卖合同纠纷 （2021）皖15民终233号

原、被告订立的稻谷买卖合同合法有效。 关于焦点二，即原、被告双方是否履行了各自的义务。原告杨祖喜已依照约定向被告杨祖亮交付了买卖合同的标的物即稻谷，被告杨祖亮亦应当本着诚实信用的原则依约自己的义务，原、被告经过口头结算后，被告仅通过银行转账方式支付了货款20000元，尚有30500元未向原告支付，被告未全面履行自己的义务。被告辩称已全部履行完毕（银行转账支付10000元，现金支付40000多元），与其所举证据（银行转账支付20000元）相矛盾，被告亦无其他证据佐证其已全面履行自己的义务，故对被告该辩称不予采纳。故对原告要求被告支付剩余货款30500元的诉请，本院依法予以支持。 关于焦点三，即被告是否应当赔偿逾期付款损失。原、被告双方订立的合同无相关约定，原告亦无据佐证其有损失，故依法不予支持。 综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、被告杨祖亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨祖喜货款30500元；二、驳回

原、被告订立的稻谷买卖合同合法有效。 关于焦点二，即原、被告双方是否履行了各自的义务。原告杨祖喜已依照约定向被告杨祖亮交付了买卖合同的标的物即稻谷，被告杨祖亮亦应当本着诚实信用的原则依约自己的义务，原、被告经过口头结算后，被告仅通过银行转账方式支付了货款20000元，尚有30500元未向原告支付，被告未全面履行自己的义务。被告辩称已全部履行完毕（银行转账支付10000元，现金支付40000多元），与其所举证据（银行转账支付20000元）相矛盾，被告亦无其他证据佐证其已全面履行自己的义务，故对被告该辩称不予采纳。故对原告要求被告支付剩余货款30500元的诉请，本院依法予以支持。 关于焦点三，即被

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终233号 上诉人（原审被告）：杨祖亮，男，汉族，1973年11月20日生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：杨祖喜，男，汉族，1977年12月16日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人杨祖亮因与被上诉人杨祖喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2020年11月16日作出的（2……