民间借贷纠纷 （2017）内25民终989号
裁判要旨
原告满达与被告张海清之间的借贷关系有《借条》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。一、关于借款本金及利息，被告张海清向原告满达借款本金500万元及欠付利息200万的事实，双方均无异议，且原告满达提供的银行转账凭证及取款记录均证明已履行交付义务，故该院对原告主张被告张海清偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均认可重新出具借条后，被告已偿还10万元利息的事实，应从借款利息总额210万元中予以扣除。关于借款利息，双方约定的月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。二、被告仁和公司是否应当对本案借款承担连带偿还责任的问题。1.原告满达及被告张海清称该款项用于锡林浩特市仁和置业有限责任公司御景华苑项目部的工程，对此其张海清的合伙人段霁峰否认，被告仁和公司也否认，双方各执一词，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
摘要
张海清与满达、锡林浩特市仁和置业有限责任公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终989号上诉人（一审被告）:张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪,内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:���达，男，1962年7月7日出生，蒙古族，建筑安装责任公司副总，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：吉雅，女，19……